果子酱资讯" target="_blank">| 哈尔滨新闻资讯
襄阳护航会计服务有限公司欢迎您!
您当前位置:主页 > 财税服务 > 财税代办 >

公司陷入僵局,我该怎么请求解散?

御东郡资讯网 事实上,为了扭亏保壳,*ST紫学在2017年曾停牌启动重组,拟购买另一家中概股软通动力100%股权,但以失败而告终。

公司经营本身具有人合性质,但是在实际经营过程中极有可能发生公司股东之间无法达成一致意见导致公司陷入僵局的情况,在已无挽救可能性的情况下,作为股东我该如何请求解散公...

0710-3768577 立即咨询
分享:

公司陷入僵局,我该怎么请求解散?

发布时间:2018-08-22 热度:

公司经营本身具有人合性质,但是在实际经营过程中极有可能发生公司股东之间无法达成一致意见导致公司陷入僵局的情况,在已无挽救可能性的情况下,作为股东我该如何请求解散公司,及时止损呢?

 

在上一期的文章中我们与大家说了可以从受理条件、公司解散事由的具体分析、公司解散纠纷的诉讼主体这几个点为大家讲解了如果公司陷入僵局,你该怎么请求解散。

 

今天我们将从公司解散纠纷的诉讼主体、公司解散纠纷的管辖、公司解散纠纷的预防实务这三个方面来进行讲解。

 

1

 

公司解散纠纷的诉讼主体

原告:既可以是持有公司全部股东表决权百分之十以上(包括本数)的单个股东,也可以是合计持有公司全部股东表决权百分之十以上(包括本数)的多个股东。

 

【疑难问题】

(1)隐名股东是否可以作为公司解散纠纷的适格原告:原告立案时应以工商登记信息记录、股东名册等证明其股东身份及股权比例的证明来进行立案审查。笔者认为即使隐名股东拥有一定的证据证明其实为公司实际投资人,隐名股东也应该在提起“股东资格纠纷”,通过裁判结果将“隐名”变为“显名”,方可提起公司解散纠纷。

 

(2)公司僵局过错股东是否可以提起公司解散诉讼?

公司能否解散,取决于公司是否存在僵局以及是否符合公司法第182条规定的实质条件,而不取决于公司僵局产生的原因和责任。因此,即使一方股东对公司僵局的产生具有过错,其仍然有权依据该条规定,请求解散公司。

被告:公司解散纠纷的诉讼被告为“公司”,而非原告的“对立股东”。 

第三人 :公司其他股东、公司解散的利害关系人

根据《公司法司法解释二》第4条的规定,原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应告知原告将其他股东变为第三人;而原告在提起解散公司诉讼时应告知其他股东或由人民法院通知其他股东作为第三人参加。而与公司解散纠纷有利害关系的人申请以第三人加入诉讼的,人民法院应当允许。

 

2

 

公司解散纠纷的管辖

依据《公司法司法解释二》第24条第1款的规定,解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖,公司办事机构所在地不明确的,由其注册地人民法院管辖。

 

 

3

 

公司解散纠纷的预防实务

1、通过公司章程设计避免公司僵局

 

例如在设计公司表决权制度的时候,可以直接设定特殊表决权制度或委托表决权制度,从根本上杜绝未来可能发生的防止股东会与董事会未来的僵局。当然这种制度从另一面也具有局限性,可能会造成公司控股股东迫害小股东的情况。同时,特殊设计的约定说服成本较大,要说服其他股东不按照持股比例,而将表决权让与他人具有一定的难度。

2、股权比例的合理设计

股权比例结构设计是一个公司治理的问题,与方法一相比较,此方法是一个更为提前的方法,且不存在方法一的“说服成本”。表决权仍然与股权比例一致,但是为了防止今后出现公司僵局,在最初的股权比例分配上尽量设计为不可能出现公司僵局的结构。

抓住“相对控股线”及“绝对控股线”,一般来说,持有公司股东51%以上,就可以达到相对控股公司的效果,公司的一般经营事项均可以通过表决。而绝对控股线,指的是持有公司股权66.67%以上,在这种情况下无论是公司的一般经营事项还是重大经营事项(例如增资、减资、变更公司章程等)均可正常通过表决。 

3.在章程中设定股东退出机制 

公司章程中建议设置,当公司股东或董事之间发生分歧或纠纷,出现公司僵局时,由公司大股东/控股股东以合理的价格收购对方的股权/股份,收购价格可以经过各方协商或第三方评估机构评估结果为准。这种股东退出机制的设定,既明确收购方主体又明确收购价格的依据,可以避免未来公司发生僵局时,对于哪方退出不定及无法达成合理股权收购价格进一步完善了执行路径。

 

为什么设计章程时要设计大股东/控股东收购对方,而非相反?

 

第一,从退出机制可行性上而言,小股东一般经济实力低于大股东/控股股东,并且小股东的股权收购对价比大股东/控股股东的股权对价便宜,在可行性上占有优势

 

第二,从对于资投性而言,大股东/控股股东相较于小股东而言,对于公司付出更多

 

第三,从人力投入而言,一般大股东/控股股东为公司的创始人,对于公司投入相较于小股东更多

 

第四,从公司未来经营而言,一般大股东/控股股东为公司的实际经营人,由其继续作为股东经营公司,可以发挥公司的最大价值

 

故,在某种程度上,章程设计退出机制上倾斜保护大股东/控股股东的利益,符合公平原则,也有利于公司未来的发展。


关闭窗口
上一篇:重要的事情说3遍 “非正常户”不要超过3个月!
下一篇:企业所得税加计扣除问题
?

官方微信公众号

公司总部0710-3768577

樊城区汉江路东方墨尔本写字楼5楼

襄城分部15871018788

襄城区檀溪路186号

襄州分部18064138666

襄州区航空路民发广场写字楼808

蓝月亮新闻 上城新闻 浣溪沙资讯 好商铺资讯 鸿运树资讯 福州在线 神之搜新闻资讯 柚子茶资讯 哈尔滨新闻资讯 社会新闻 凰羽资讯 龙堂国际新闻 御东郡资讯网 灵溪新闻 北京世纪花台资讯 卡资特新闻资讯 五月天资讯网 工薪族在线 狼牙山新闻 漳州新闻资讯 果子酱资讯 樱花资讯网 时代冰瞳娱乐新闻 龙城资讯 马鞍山文明网 手机音乐网 火星音乐网 海君商贸网 世佳音乐网